私自身も、「すべてが虚しい」と感じるような気分をしばしば経験した。そんな気分から脱出できたのは、何らかの哲学によってではなく、緊急に行動を起こさなければならない何らかの必要性に迫られたからであった。
I have frequently experienced myself the mood in which I felt that all is vanity; I have emerged from it not by means of any philosophy, but owing to some imperative necessity of action.
Source: Bertrand Russell: The Conquest of Happiness, 1930, chap. 1
More info.: https://russell-j.com/beginner/HA12-020.HTM
＜寸言＞
私たちは、物事が思うように進まないと悲観的になり、逆にやりたいことが次々にうまくいくと楽観的になります。しかし、その悲観も楽観も長続きしないのが普通です。悲観的な状態から脱するのに役立つのは、「本日のラッセルの言葉」にあるように、「私（ラッセル）がそんな気分から脱出できたのは、いかなる哲学によってでもなく、緊急に行動を起こさねばならない何らかの必要性に迫られたからだった」（I have emerged from it not by means of any philosophy, but owing to some imperative necessity of action.）というような現実的な契機ではないでしょうか。
ラッセルは『西洋哲学史』のショーペンハウエルに関する章(A History of Western Philosophy, 1945, Book III, Part 2: Schopenhauer)でも次のように述べています。
「科学的な観点からは、楽観論も悲観論も同様に好ましくない。楽観主義は、宇宙が私たちを喜ばせるために存在すると仮定あるいは証明しようとし、悲観主義は、宇宙が私たちを不快にするために存在すると仮定する。しかし、科学的には宇宙が私たちに関心をもっている証拠はない。楽観論も悲観論も、理性ではなく気質の問題である。」 （From a scientific point of view, optimism and pessimism are alike objectionable: optimism assumes, or attempts to prove, that the universe exists to please us, and pessimism that it exists to displease us. Scientifically, there is no evidence that it is concerned with us either one way or the other. The belief in either pessimism or optimism is a matter of temperament, not of reason.）つまり、科学的あるいは論理的観点からすれば、宇宙が人間に特別な関心をもっていると考えるのは誤りです。神がト教の信世界を創造したと信じる人だけが、主観的にそう信じることができるのです。キリスト教の信者は「キリストを信じる者だけが救われる」と考え、イスラム教の信者は「マホメットの教えに従う者だけが救われる」と考えます。 何を信じようと自由ですが、特定の宗教を狂信的に信じる人の多くは、信仰の多様性を尊重しません。ひどい場合には、宗教を理由に戦争に加担さえします。 それにしても、トランプ元大統領は何を信じているのでしょうか？ これまでの言動を観察してきた限り、彼は自己顕示欲と権力欲の強い誇大妄想的人物にしか私には見えません。
We tend to become pessimistic when things do not go as we hope, and conversely, we feel optimistic when everything we want to do goes smoothly. However, both pessimism and optimism usually do not last long. What helps us emerge from a pessimistic state, as suggested in "Today's Russell's Quote," is not some philosophy, but -- as Russell put it -- "not by means of any philosophy, but owing to some imperative necessity of action." It is this kind of practical necessity that often brings us back to ourselves.
Russell also makes a similar point in the chapter on Schopenhauer in A History of Western Philosophy (1945, Book III, Part 2):
“From a scientific point of view, optimism and pessimism are alike objectionable: optimism assumes, or attempts to prove, that the universe exists to please us, and pessimism that it exists to displease us. Scientifically, there is no evidence that it is concerned with us either one way or the other. The belief in either pessimism or optimism is a matter of temperament, not of reason."In other words, from a scientific or logical point of view, it is a mistake to think that the universe has any special concern for humanity. Only those who believe that God created the world can subjectively believe this to be true. Christians believe that only those who truly believe in Christ will be saved, while Muslims believe that salvation comes only to those who faithfully follow the teachings of Muhammad.
People are free to believe what they wish. But many who blindly and fanatically believe in a particular religion do not respect religious diversity. In extreme cases, they even participate in war in the name of faith.
That said -- what does President Trump believe in? From what I have observed of his words and actions over the years, he appears to me to be nothing more than a delusional narcissist, driven by an excessive desire for self-assertion and power.