| まえがき |
| ★第１章 半島の南向き問題 |
| １ なぜ世界の半島はほとんど南向きなのか？ | 地形の謎 |
| ２ 原因が「ある」と言うだけで十分か？ | 物理学的説明 |
| ３ 説明の参照点は何だろう？ | 相対的な還元 |
| ４ 「なぜ」とはどういう意味か？ | 事実と確率 |
| ５ 非物理学的な還元とは？ | 心理的偏向 |
| ６ 南向き問題の論理学的教訓は？ | 還元、前提、習慣 |
| ７ 必ずしも答える必要はない？ | 哲学的解答 |
| ８ よい問いと悪い問いがある？ | 意味と事実の一致 |
| ９ 「よい問い」「悪い問い」の判別法は？ | 質問の特定性 |
| 10 「南向き問題」は悪い問いなのか？ | 事後的な問い |
| 11 「南向き問題」がよい問いであるためには？ | 事実と意義の独立性 |
| 12 悪い問いがよい答えを持つ？ | ヒューリスティクス |
| 13 結論が正しければすべてよしなのか？ | 論理の手続き |
| 14 日本列島の半島は？ | ヒューリスティクスとロジックの相乗作用 |
| 15 「私」という神秘？ | 自我体験の論理 |
| 16 「この問い」は特別な体験か？ | 自己確証的な文 |
| ［コラム］ クイズ：なぜ真ん中に命中しているのか？ |
| |
| ★第２章 論理とは何か |
| １ 「論理的」とは何か？ | 中庸の徳 |
| ２ 「論理」が嫌われるのはなぜ？ | 文化、科学技術、数学 |
| ３ 「論理」の反対語は？ | 論理と感情 |
| ４ 問題解決の方法は論理だけか？ | 論理とひらめき |
| ５ 能率的な解き方とは？ | アルゴリズムとヒューリスティクス |
| ６ 論理と直観を併用すると？ | 非存在証明 |
| ７ なぜあのとき言わなかったのか？ | 試行錯誤と規定適用 |
| ８ 「他の条件が等しければ」？ | 論理の適用範囲 |
| ９ 決めたことは実行すべし？ | 抑止戦略のパラドクス |
| 10 言語にいつ論理が備わるのか？ | 論理と主張 |
| 11 偏見が論理と結びつくと？ | 論理と独断 |
| 12 枠組みをどのように埋めるか？ | 論理と事実 |
| 13 事実と論理は区別できるか？ | 経験的事実と論理的真理 |
| 14 論理は思考の楽譜である？ | デジタルとアナログ |
| 15 分析できないところまで分析すると？ | 論理とクオリア |
| 16 １＋１＝２は実験できるか？ | 論理と因果 |
| 17 行動と理屈が矛盾することはあるか？ | 論理と実践 |
| 18 なぜ人間は論理的能力を持つのか？ | 論理と自然 |
| ［コラム］ クイズ：代表性ヒューリスティクス |
| |
| ★第３章 論理学とは何か |
| １ 何が正しいか決められるのか？ | 真と偽 |
| ２ 真でも偽でもない文とは？ | 有意味と無意味 |
| ３ 日常言語と論理言語の違いは？ | 主語と述語 |
| ４ 文はなぜ真か偽でありうるのか？ | 文と命題 |
| ５ 同じ文でも時によって意味が違う？ | 文と言明 |
| ６ 「したがって」で思考が生まれる？ | 文と推論 |
| ７ 推論は多次元である？ | 論理的vs蓋然的／理論的vs実践的／論理学的vs心理学的 |
| ８ 論理で脳の限界を超えるには？ | 推論と理論 |
| ９ 議論の出発点は何か？ | 公理と定理 |
| 10 偽なる文の否定は必ず真？ | 文否定と述語否定 |
| 11 辻褄を合わせるにはどうするか？ | 矛盾 |
| 12 絶対的真理がある？ | トートロジー |
| 13 「クジラは肺呼吸する」は間違いだ！ | 深層と表層 |
| 14 言語には無限のレベルがある？ | 対象とメタ |
| 15 自分自身について自分で語れるか？ | 嘘つきのパラドクス |
| 16 拡張してゆくための推論とは？ | 演繹と帰納 |
| 17 類推が認識を作り出す？ | アナロジー |
| 18 名前で指し示すのか性質で指し示すのか？ | 外延と内包 |
| 19 間違いないはずなのに間違っている？ | パラドクス |
| ［コラム］ 論理記号のまとめ |
| |
| ★第４章 論理学の規則 |
| １ 足し算も割り算も仕組みは同じ？ | 関数 |
| ２ どれが関数でどれが関数でないのか？ | 対応付け |
| ３ ｛真、偽｝を｛真、偽｝に変換する？ | 真理値と真理関数 |
| ４ 真偽が機械的に決まらなくても関数？ | 非真理関数 |
| ５ 「かつ」とは何か？ | 真理関数と時間 |
| ６ ふたたび「かつ」とは何か？ | 順接、逆接、因果 |
| ７ 「または」とは何か？ | 両立的選言と背反的選言 |
| ８ 「ならば」とは何か？ | 真理関数と内容的関連 |
| ９ 「ならば」を定義するには？ | 真理表による計算 |
| 10 「ならば」の定義は変ではないのか？ | 「ならば」のパラドクス |
| 11 「ならば」が伝える情報量は？ | 必要条件、十分条件 |
| 12 論理と集合は同じ記号を使っている？ | 「ならば」と包含関係 |
| 13 文はどのようにしてできるのか？ | 命題関数 |
| 14 なんであれ「関数」と解釈してよい？ | 論理学の自由さ |
| 15 開いた文、閉じた文とは何か？ | 定項と変項、量化子 |
| 16 「すべて」「ある」という言葉は論理に不可欠？ | 量化 |
| 17 「なんでも栄養になる」は論理学ではどう書くの？ | 「すべて」の論理形式 |
| 18 「誰かが走る」は論理学ではどう書くの？ | 「ある」の論理形式 |
| 19 どうして論理学の文法は日常言語と違うのか？ | 「すべて」「ある」の論理形式 |
| 20 論理式は意外と自由である？ | 論理式への複数の翻訳 |
| 21 論理式に翻訳してみよう！ | 練習問題 |
| 22 現実ではない世界も存在する？ | 様相と可能世界 |
| ［コラム］ 論理学における例文について |
| |
| ★第５章 論理学の原理 |
| １ 当り前の原理が役に立つ？ | 同一律 |
| ２ 原理の正しい表現法は？ | 矛盾律と排中律 |
| ３ 排中律は必ず正しいか？ | 真理述語の範囲 |
| ４ 「でないことはない」は「である」なのか？ | 二重否定 |
| ５ 三段論法の基本とは？ | 前件肯定、後件否定 |
| ６ 正しいはずの原理がなぜ間違う？ | 対偶 |
| ７ 正面から説得できないときの論証法は？ | 構成的ジレンマ |
| ８ 「宇宙人はいないかもしれない」の否定文は？ | 部分否定と全部否定 |
| ９ きめ細かい三段論法を使うには？ | 全称例化、存在汎化 |
| 10 具体例と一般論を往復する推論とは？ | 全称汎化、存在例化 |
| 11 望ましい推論を続けてゆくコツは？ | 演繹定理 |
| 12 何かが「ない」ことをどうやって証明する？ | 背理法 |
| 13 なぜ科学や論理学が可能なのか？ | 充足理由律、無差別原理、斉一性原理 |
| 14 説明はスリム化するべきである？ | オッカムの剃刀 |
| 15 自分は特別だと思ったら大間違い！ | 平凡の原理 |
| 16 自分は平凡だと思ったら大間違い！ | 観測選択効果 |
| 17 相手の言葉は正しいと想定せよ？ | 寛容の原則 |
| 18 適切な文を語れ！ | 関連性の原則 |
| ［コラム］ エピメニデスのパラドクス |
| |
| ★第６章 誤謬と詭弁…………論理学の反省 |
| １ 権威に頼れば正しい論証ができる？ | 発生論的誤謬 |
| ２ 論点のすり替えはないか？ | 燻製ニシンの議論 |
| ３ 結論が先取りされていないか？ | 循環論法と論点先取 |
| ４ いつまで同じ説明が続くのか？ | 無限後退 |
| ５ 一定した意味で言葉が使われているか？ | 多義性の誤謬 |
| ６ 議論に自作自演がありはしないか？ | マッチポンプ論法 |
| ７ 問うに値する問いだなんて誰が決めたのか？ | 自己選択の誤謬 |
| ８ いつのまにそんな結論に行ってしまったのか？ | 滑りやすい坂の論法 |
| ９ 正しい推論に似ていれば正しい推論なのか？ | 前件否定、後件肯定 |
| 10 ほんとにその二通りしかないのだろうか？ | 二分法 |
| 11 注目すべき一致点などなかったのでは？ | ランダム条件 |
| 12 その場をしのげればそれでいいのか？ | アドホックな説明 |
| 13 人為的な操作はいつ許されるのか？ | ゲリマンダー |
| 14 続けて起これば関係があるのか？ | ポストホックな誤謬 |
| 15 身代わり相手の無駄な議論になっていないか？ | わら人形論法 |
| 16 「である」から「べし」が導けるか？ | 自然主義の誤謬 |
| 17 誘導尋問にはどんな手口があるか？ | 多重質問 |
| 18 相手の防御を逆用する手は？ | 追い込み論法 |
| 19 隠し通せなければ囮を放て！ | 脱臭効果 |
| 20 調査方法がサンプルを偏らせてしまったのでは？ | 選択効果 |
| 21 言語のレベルが混同されていないか？ | 使用と言及 |
| 22 言語表現そのものの名前が混乱を招く？ | 自己言及 |
| 23 個別方針と客観的判断を区別せよ！ | 論点混同の誤謬 |
| 24 本当の区別はどこにあるのか？ | カテゴリーミステイク |
| 25 同じ議題に注目しているだけでいいのか？ | 逆カテゴリーミステイク |
| 26 すべてを疑う議論に価値があるか？ | 完璧主義の誤謬 |
| 27 自信を持つより謙虚になったほうがよいのでは？ | 直観を信ずる誤謬 |
| 28 「ためにする議論」のどこがいけない？ | 確証バイアス |
| 29 なぜ超能力を信じてはいけないか？ | 「神秘」という幻想 |
| 30 善悪の論争をするために | 倫理という論理 |
| ［コラム］ チャート式「誤謬・詭弁」の一覧 |
| |
| あとがき……論理学を学ぶために |
| さくいん |
三浦俊彦のページ(top)
